这是比被统一拦截更难排查的一种情况。同一个站点、同一套代码、同一时间运行任务，有的请求可以拿到完整页面，有的却直接被中断连接，甚至连挑战页都不出现。很多人第一反应是网络抖动，或者个别 IP 异常，但当这种现象持续、重复出现时，往往说明 Cloudflare 的判断已经进入了更细颗粒度的分流阶段。
这篇文章只解决一个问题：当 Cloudflare 同时出现完整返回和直接中断两种结果时，判断逻辑通常发生在哪些阶段，以及如何从结果反推触发层级。
一、不是随机结果而是分阶段决策
Cloudflare 的处理流程并不是一次性判断。
在真正返回结果之前，请求会依次经过多个评估阶段。
当你看到同类请求出现完全不同结果，说明它们在某一个阶段被分流了，而不是同一阶段随机失败。
常见会涉及三个层级：
连接建立与握手阶段；
规则与评分评估阶段；
回源与响应交付阶段。
二、连接与握手阶段的直接中断
这是最干脆的一类中断，通常连 HTTP 层都没有真正建立。
1、典型表现
连接被直接重置；
TLS 握手失败；
客户端拿不到任何 Cloudflare 页面。
2、常见触发原因
问题通常不在请求量，而在连接层特征上，例如：
TLS 指纹与声明的客户端类型不匹配；
连接参数过于脚本化；
短时间内建立大量短连接。
3、判断方式
如果日志里只有连接错误，没有 HTTP 响应，而且更换出口后部分恢复，优先按连接阶段被拦截来判断，而不是规则或缓存问题。
三、规则与评分评估阶段的分流
这是最常见、也最容易造成同类请求不同命运的阶段。
1、为什么有的能返回完整页面
在这一阶段，Cloudflare 会综合评估：
会话历史；
行为一致性；
出口和节点评分。
2、典型分流结果
高信任路径，直接返回完整页面；
低信任路径，被直接中断或触发更激进策略。
3、识别特征
被中断的请求，往往集中在：
某一批出口；
某一类会话；
某个运行阶段之后；
而不是完全随机分布。
四、回源或响应交付阶段的中断
这一类最容易被误判为普通网络问题。
1、常见表现
连接已建立；
请求已成功发出；
但在响应过程中被中断；
或者只返回部分内容后断开。
2、触发条件
回源超时；
回源策略临时收紧；
节点负载过高。
3、区分方法
如果同一请求有时完整返回，有时在加载过程中断，并且伴随明显的延迟波动，优先怀疑回源链路或节点负载问题，而不是规则直接拦截。
五、为什么会同时存在返回和中断
中断本身就是一种策略。
对于高风险请求，直接中断，可以减少资源消耗；
对于边缘风险请求，则返回内容并持续观察。
因此，同一逻辑在不同请求上出现截然不同结果，本身就是 Cloudflare 策略设计的一部分。
六、实战定位顺序更高效
不要一上来怀疑所有层，按顺序排查效率最高。
1、先判断中断位置
确认中断发生在连接前还是响应过程中；
判断标准是是否存在 HTTP 层响应。
2、再做请求分类
按出口、会话、时间段对中断请求做聚类；
观察是否集中在某一维度。
3、固定条件复现
固定出口与会话，做小样本测试；
判断是否仍然混合出现不同结果。
4、结合延迟分析
把中断时间点与延迟变化对齐；
判断是否与回源慢或节点负载相关。
七、穿云API在这种场景下的作用
当 Cloudflare 在不同阶段对请求做出不同处理时，最大的问题是定位成本极高。穿云API在访问层统一管理连接方式、代理调度和会话状态，减少连接级异常和评分级分流带来的不确定性，同时让异常更容易归因到具体阶段。
这可以显著降低在连接、规则和回源之间反复猜测的成本。
Cloudflare 对部分请求返回完整页面、对部分请求直接中断连接，并不是随机现象，而是请求在不同处理阶段被分流的结果。
只要你能判断中断发生在哪一层，就能把看似混乱的现象拆解成清晰、可定位的阶段问题。
