会话保持（Session Persistence）是访问稳定性的核心。
一旦会话经常断掉，后果通常是连锁式的：
- 验证次数直线上升
- 访问延迟变长
- Cookie 频繁被清空
- 请求看起来像“不同用户”
这不是网站的问题，也不完全是代理的问题，
更多时候，是访问链路的 连续性被破坏。
要修好它，就必须按顺序拆解问题来源。
一、会话为什么会断？系统是如何判定“身份失效”的？
现代防护系统不只依赖 Cookie，
还会综合多种因素判断“这是不是同一个访问者”：
- Cookie 是否被正确回传
- TLS Session 是否能复用
- Header 顺序是否有变化
- 指纹参数是否一致（UA、Accept、GL、Language）
- IP / ASN 是否在短时间内跳变
- 请求节奏是否连续
其中任意一项变化过大，
就会导致系统判定：
“身份不一致，重新验证！”
所以会话断不是单点问题，而是“特征组不再连贯”。
二、排查路径一：从 Cookie 开始
1. Cookie 是否每次都成功写入？
如果代理或请求框架阻止了 Set-Cookie，
会话必然断。
2. Cookie 是否被跨节点“截断”？
常见场景：
- 代理池切换节点
- 浏览器指纹重置
- API 请求与浏览器请求混用
3. Cookie 是否因“跨区访问”失效？
例如：香港写入 → 美国节点访问。
区域极差时，系统会选择重新验证。
结论：Cookie 命中率是排查的起点。
三、排查路径二：握手与连接是否能复用？
TLS 握手重建频率越高，系统越怀疑你“身份漂移”。
重点自检项：
- 是否每次都新建连接？
- 是否禁用了 keep-alive？
- 是否因代理切换导致复用失败？
如果握手重建 > 40%，
会话被判“低连续性”的概率会大幅上升。
四、排查路径三：是否频繁切换出口 IP？
这是会话断裂最隐蔽但最致命的因素。
IP 漂移会造成以下后果：
- 验证触发率暴增
- Cookie 失效
- 指纹认定不稳定
- 成功率随机波动
特别是在 Cloudflare 环境下，
跨区漂移被视为“高危行为”。
建议：
同一任务在 10–30 分钟内固定出口。
五、排查路径四：指纹漂移是否过大？
很多框架自动“随机 UA”“随机语言”“随机分辨率”，
但这在防护系统眼中是“多身份混乱”。
检查以下结构是否不一致：
- UA 是否每次调用都不同？
- Accept 与 Accept-Language 是否频繁变化？
- WebGL、Canvas 指纹是否随机生成？
- 请求头顺序是否每次都不同？
指纹变化太多，会话绝对无法保持。
六、排查路径五：是否访问节奏被判定为“非人类模式”？
如果你的请求是这样：
100ms、100ms、100ms、100ms……
系统无需人工就能判定这是“程序访问”。
节奏异常会造成：
- 持续挑战
- 会话断开
- 信任评分下降
- 验证间隔变短
更糟的是节奏越整齐，验证越密集。
七、穿云API：让会话断裂的原因可视化
会话断裂往往是 4～6 个信号混合导致的。
单靠日志无法定位问题源头。
穿云API 提供：
- 会话连续性评分
- Cookie 命中/丢失图
- 指纹一致性差异对比
- TLS 复用率统计
- 出口漂移监控
- 验证触发链路图
例如某视频数据团队，
API 调用总被反复验证。
穿云API 显示他们的出口在 5 分钟内切换了 8 次，
导致会话重置率高达 73%。
改用“粘性出口策略”后，挑战率立刻下降 60%。
FAQ
Q1：为什么浏览器访问正常，API 会话老断？
因为 API 缺乏“行为背景”，更容易触发验证。
Q2：代理池越大，会话越稳定吗？
不一定。过大反而增加漂移风险。
Q3：指纹固定是不是更安全？
是，只要与环境匹配、不过度伪装。
Q4：验证增多是不是代表被封？
多数是会话不连续，并不是封锁。
Q5：穿云API 能预测会话是否会断吗？
能，通过稳定性评分和连续性趋势模型。
会话保持本质上是：
让系统始终相信你是“同一个访问者”。
要做到这一点，
必须同时控制：出口、Cookie、指纹、握手、节奏。
只要有一项严重漂移，会话就必断。
而穿云API 提供的连续性分析，
能让你一次性找到真正的原因，
避免盲目排查和重复踩坑。
